IMÁGENES DEL SALTO CON PÉRTIGA MASCULINO Y FEMENINO DEL REEBOK INDOOR GAMES 2009

El Club Nerja de Atletismo consigue 7 podium por equipos y 15 individuales en el Campeonato Andaluz de Cross

Con un intenso frío y sobre el barro que cubría el circuito del Campeonato de Andalucía de campo a través celebrado durante el pasado fin de semana en la ciudad jienense de Guarromán, el Club Nerja de Atletismo. Cueva de Nerja-Uma, consiguió demostrar su dominio en el atletismo andaluz con un total de 7 podium por equipos y 15 individuales. A nivel de equipos fueron cinco primeros puestos y dos segundos. Así, fueron campeones de Andalucía los junior masculino, promesa masculino, promesa femenino, senior femenino y corto femenino. Quedaron subcampeones, juvenil masculino y corto masculino.
En lo que a atletas individuales se refiere, el Cueva de Nerja-Uma obtuvo nada menos que cinco campeones de Andalucía: Maria Castillo en senior largo, Saloua Benaboud en senior corto, María José Redaño en promesa, Sami Nawar en júnior y Alberto González en alevín.
Como en años anteriores el equipo nerjeño ha destacado sobre todo en categoría femenina, pues en promesa se obtuvo un triplete, y tanto en el corto con Esther Hidalgo que quedó segunda , como en el largo con Lucía Pérez también segunda, las dos primeras atletas en cruzar la meta fueron del equipo celeste.
El fin de semana deportivo no acabó ahí para los atletas del Club Nerja de Atletismo, pues hasta Valencia se desplazaron los júnior para participar en el Campeonato de España de clubes de esta categoría, donde las chicas acabaron sextas y los chicos octavos. Las mas destacados fueron Sonia Vargas que venció en pértiga, Lorena Laz que hizo lo propio en el 400, Amanda Morales y Desiree Valderrama fueron terceras en triple salto y 60 vallas respectivamente.
También en Valencia, pero el día antes, Juan Sarriá venció en el campeonato autonómico de pista cubierta, donde participaba fuera de concurso.

Li Ning viste de oro a Isinbayeva

La rusa Yelena Isinbayeva, campeona olímpica de salto con pértiga y plusmarquista mundial, ha llegado a un acuerdo con la mayor firma de ropa deportiva de China, Li Ning, mediante el cual percibirá un total de 7,5 millones de dólares en los próximos cinco años.
El acuerdo, valorado en 1,5 millones anuales hasta 2013 según una persona conocedora de la oferta, es significativo por lo que supone por las cantidades y por la entrada en el mundo del atletismo de una compañía china que apuesta por una atleta del más alto nivel.
"No hay atleta en el circuito que gane tanto dinero", comenta una fuente conocedora de la negociación. Eso incluye al jamaicano Usain Bolt, plusmarquista mundial de 100 y 200 metros, además de campeón olímpico en ambas distancias y en el relevo 4 x 100"No hay nada comparable en el mercado de las pistas", añade la fuente.
Las bonificaciones por conseguir récords y títulos mundiales y olímpicos podrían añadir más ganancias a Isinbayeva, según expertos en mercadotecnia.
La 'Atleta del Año' para la IAAF (federación internacional de atletismo) ha estado hasta ahora bajo contrato con Adidas, la segunda empresa mundial en productos deportivos.
"No puedo comentar esta cuestión", dijo por teléfono el representante de Isinbayeva, Daniel Wessfeldt.
Hasta el momento, la firma china no ha ofrecido ningún tipo de información sobre Isinbayeva, ni por medio de algunos de sus directivos, ni a través de su página en Internet.
La plusmarquista mundial de pértiga tiene programado iniciar la temporada bajo techo el próximo fin de semana, en la reunión de Donetsk, Ucrania, donde tendrá la primera oportunidad de vestir su nueva marca deportiva.
Isinbayeva está también tratando de llegar a un acuerdo con otra firma cuyo logotipo llevaría en su vestimenta, según una fuente consultada.
Li Ning fue fundada por el gimnasta triple campeón mundial que el pasado agosto encendió el pebetero en la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Pekín. Copa alrededor de un 10% del mercado chino.
Isinbayeva es su primer gran atleta, aunque la compañía tiene acuerdos con la NBA y jugadores como Shaquille O'Neal, de los Phoenix Suns, y Baron Davis, de Los Angeles Clippers, según la biografía de O'Neal de la NBA y un comunicado de prensa de Li Ning, referente a Davis.

Dayron Robles se lesiona en las series de 60 metros vallas en Liévin

El campeón olímpico de 110 metros vallas, el cubano Dayron Robles, se lesionó hoy en el muslo izquierdo durante las series de 60 metros vallas de la reunión de Liévin, Francia.
Robles, quien debutaba en la temporada europea en sala este año, fue bajando el ritmo desde la segunda valla y terminó llevándose la mano a esa zona, según precisó AFP.
El cubano había sido baja en Gotemburgo (Suecia) y Stuttgart (Alemania) por una lesión similar, pero había asegurado que no tenía "nada grave", señalando que quería ponerse a prueba.
El bahameño Shamar Sands (7.60) consiguió el mejor tiempo de las series, por delante del francés Ladji Doucouré (7.61).
Resultados :

MUJERES

Triple Salto :
1. Yargelis Savigné (CUB) 14,56 m
2. Marija Sestak (SLO) 14,52 m
3. Yamile Aldama (SUD) 14,17 m

60 m :
1. Chandra Sturrup (BAH) 7"25
2. Tehesia Harrigan (IVB) 7"26
3. Mechelle Lewis (USA) 7"33
4. Muriel Hurtis-Houairi (FRA) 7"35

3000 m :
1. Viola Kibiwot (KEN) 8'52"35
2. Jessica Augusto (POR) 8'53"04
3. Meskerem Assefa (ETH) 8'58"33

60 m vallas :
1. Priscillia Lopes (CAN) 7"94
2. Anay Tejeda (CUB) 8"00
3. Danielle Carruthers (USA) 8"02

200 m :
1. Virgil Hodge (SKN) 23"45

PÉRTIGA :
1. Aleksandra Kiryshova (RUS) 4,55 m
2. Kristina Gadschiew (ALL) 4,45 m
3. Lacy Janson (USA) 4,35 m

HOMBRES
60 m :
1. Dabryan Blanton (USA) 6"61
2. Peter Emeulieze (NIG) 6"63
3. Josh Norman (USA) 6"64

300 m :
1. Johan Wissman (SUE) 32"62
2. Anton Kokorin (RUS) 33"15
3. Leslie Djhone (FRA) 33"25

Milla :
1. Bernard Lagat (USA) 3'51"34
2. Mehdi Baala (FRA) 3'52"51 record de France
3. Deresse Mekonnen (ETH) 3'54"11
4. Bouabdallah Tahri (FRA) 3'56"11

60 vallas :
1. Shamar Sands (BAH) 7"49
2. Ladji Doucouré (FRA) 7"52
3. Yevgeniy Borisov (RUS) 7"54

Longitud :
1. Salim Sdiri (FRA) 8,17 m
2. Roman Novotny (RTC) 8,04 m
3. Ibrahim Camejo (CUB) 8,03 m

Peso :
1. Pavel Sofin (RUS) 20,27 m
2. Yves Niare (FRA) 20,11 m record de France
3. Kim Christensen (DAN) 19,13 m

Altura :
1. Tim Riedel (ALL) 2,27 m
2. Abdoulaye Diarra (FRA) 2,24 m
3. Oleksandr Nartov (UKR) 2,21 m

LA USATF ANUNCIA CAMBIOS DE CARA A LONDRES' 2.012

El presidente de la Federación Estadounidense de Atletismo (USATF), Doug Logan, dice que su meta son 30 medallas en los JJ.OO. de Londres. La última vez que los atletas norteamericanos se acercaron a una marca similar fue en Melbourne 1956, cuando conquistaron 31.
Después de la decepción de los Juegos de Beijing, el equipo estadounidenes de atletismo aspira a conseguir 30 medallas "limpias" en la próxima cita olímpica de Londres 2012. "Nuestra meta es conseguir 30 medallas 'limpias'", dijo el lunes en Reno el presidente de la Federación Estadounidense de Atletismo (USATF), Doug Logan. En Pekín subieron 23 veces al podio, convirtiéndose en la nación con más medallas en atletismo. A pesar de los buenos resultados, muchos sueños se desvanecieron en el estadio olímpico del "Nido de Pájaro". Los sprinters estadunidenses sucumbieron ante la aplastante superioridad del corredor jamaicano Usain Bolt, que ganó en los 100 metros, los 200 y en relevos de 4x100. Los atletas masculinos estadounidenses ganaron cuatro oros, la cifra más baja de la historia del país. Logan también se fija como objetivo la organización de los Mundiales de atletismo de 2015. "Tenemos que recuperar nuestro legítimo puesto en uno de los principales deportes estadunidenses". Se creó para tal fin una Comisión de atletas, en la que destaca la presencia del 9 veces campeón olímpico Carl Lewis, que declaró "que no pueden dejar morir este deporte". Logan se mostró especialmente enojado por la poca profesionalidad demostrada por los atletas norteamericanos en Pekín, en pruebas como los relevos, que apenas se preparan con 48 horas de antelación y anunció que los próximos Trials Olímpicos, enn 2.012, se desarrollarán en 5 días, y no en 10, como es habitual, para quitarle presión y cansancio a los atletas de la máxima potencia mundial del atletismo.

El antidopaje te vigila siempre

CARLOS ARRIBAS

Estos días las grandes estrellas del deporte mundial se han sometido a un diálogo curioso. No hablaban de ganancias, de patrocinios, de la crisis económica que les amenaza, ni siquiera de la gloria que les espera a la vuelta de la esquina, sino de un asunto bastante más de andar por casa.
Estos días las grandes estrellas del deporte mundial se han sometido a un diálogo curioso. No hablaban de ganancias, de patrocinios, de la crisis económica que les amenaza, ni siquiera de la gloria que les espera a la vuelta de la esquina, sino de un asunto bastante más de andar por casa.
"Y me obligan a orinar delante de ellos con los calzoncillos por los tobillos". Andy Murray, escocés, uno de los mejores tenistas del mundo, abre fuego centrando el asunto. "Es patético", continúa Rafa Nadal, el mejor tenista del mundo. "Somos humanos, no delincuentes. Ni mi madre ni mi tío saben muchas veces adónde voy y se lo tengo que decir trimestralmente a esta gente. Esto hay que cambiarlo".
"¿Qué pasaría si un ciclista hablara así?", zanjó Lance Armstrong, que es ciclista, ha ganado siete Tours, tiene 37 años y ha pasado 16 controles antidopaje desde octubre, desde que anunció que volvía al ciclismo profesional. De eso, de controles antidopaje, de las normas que la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) ha extendido a todos los deportes después de un par de años a prueba en ciclismo y atletismo, iba la discusión. De por qué una de las obligaciones de todo deportista de élite es informar a las autoridades de su paradero las 24 horas del día, los 365 días del año, para poder ser controlado por sorpresa.
Más que una cuestión ideólogica es un asunto de memoria histórica. No hay atleta que no recuerde cómo Kenteris y Thanou, los mejores velocistas griegos, las grandes esperanzas de medalla de su país en sus Juegos de Atenas 2004, conocían el oprobio y la destrucción por evadir varios intentos de control por sorpresa. No hay, tampoco, ciclista que no tenga grabada en el cerebro la persecución, caza y caída de Michael Rasmussen, maillot amarillo y vencedor virtual del Tour de 2007, desposeído cuatro días antes de llegar a París cuando se supo que en junio no había estado en México, tal y como había comunicado a las autoridades, sino entrenándose en los Dolomitas, vestido de negro.
Desde entonces, los equipos ciclistas aplican a sus corredores la cláusula Rasmussen, una multa que puede llegar a los 100.000 euros para aquellos que no cumplan con la obligación de comunicar su paradero a las autoridades antidopaje. "En el equipo dan más importancia, incluso, a que rellenemos bien el Adams que al rendimiento que podamos tener en la carretera", dice un compañero de Rasmussen.
Adams (acrónimo de Antidoping Administration and Managing System: sistema de administración y gestión antidopaje) es, en síntesis, un sistema de localización que, basado en Internet, emails, SMS y otros sistemas de comunicación del siglo XXI, y apoyado jurídicamente en el Código Mundial Antidopaje emanado de la AMA, obliga a todos los deportistas de gran nivel no sólo a comunicar su paradero, sino, en novedosa vuelta de tuerca, a permanecer sin moverse en el lugar que elijan durante la hora que elijan entre las 6.00 y las 23.00. Tres faltas no justificadas en un periodo de 18 meses suponen una sanción de entre uno y dos años.
Lo cual, la multa y la presión de los equipos, azuzada por la Unión Ciclista Internacional, que comunica a los directivos cualquier fallo de sus pupilos en el cumplimiento de sus obligaciones informativas, explica por qué la proposición de Armstrong es falsa: ningún ciclista puede, ya, con la memoria, los antecedentes de su deporte, las consecuencias de su rebeldía, criticar el sistema de lucha contra lo que las autoridades políticas han bautizado como la gran lacra del deporte.
Un peligro, quizás exagerado voluntariamente, que justifica la existencia de un organismo privado con un 50% de financiación gubernamental, la AMA, que se ha dotado de un corpus jurídico que sobrevuela por encima, incluso, de las constituciones de las democracias occidentales, según algunos juristas.
Lo que sulfura a los tenistas, los futbolistas y otros críticos silentes y desorientados, lo que era el pan nuestro de cada día de corredores, atletas, esquiadores de fondo y demás practicantes de deportes de sudor y sufrimiento, es la generalización del sistema Adams a todas las federaciones internacionales y, paralelamente, todas las organizaciones antidopaje nacionales.
"Una cosa es estar localizado, que puede ser legal, y otra diferente que se convierta en un deber de presencia, que no es constitucional. Ni para la Constitución española ni para la europea", dice Alberto Palomar, jurista y catedrático que colaboró en la elaboración de la ley que penaliza el dopaje en España. "El Tribunal de Estrasburgo lo echaría para atrás. Un deber de presencia impuesto por una asociación privada y sin paraguas público es una barbaridad que supone una afección a la libertad individual". Cada federación internacional organiza una bolsa de deportistas controlables, que en el caso del tenis incluye a los 50 primeros de los ranking masculino y femenino, en el caso del ciclismo a todos los corredores de los equipos que quieren participar en el Tour y en el caso del atletismo a unos 400 atletas de todo el mundo.
Aparte, cada agencia nacional antidopaje deberá establecer su propia lista, con deportistas repetidos a veces, lo que, a la vez, genera un nuevo problema que afecta a la protección de los datos de los deportistas, o cómo la base de datos creada en el Adams puede saltar fronteras y pasar por federaciones y Gobiernos. En la práctica, su desarrollo en la mayoría de países de Europa, salvo Francia, está paralizado. También en España.
"El decreto que desarrolla los controles ya ha pasado el filtro de la Agencia de Protección de Datos y está a la espera del dictamen del Consejo de Estado", explica Jaime Lissavetzky, que a su cargo de secretario de Estado para el Deporte une el de miembro del comité ejecutivo de la AMA. "Hay que buscar el equilibrio entre la dignidad de los deportistas y la lucha contra el dopaje, pero siempre protegiendo al deportista".

“Nadie puede saber al 100% si saldrá limpio”

C. A. - Madrid - 10/02/2009

Para Winston Churchill, la democracia significaba que si alguien llamaba a tu casa a las seis de la mañana sólo podía ser el lechero. Qué antiguo. Enrique González no es lechero, pero suele llamar al timbre de una casa a horas en las que no es habitual recibir visitas. Son timbrazos no esperados pero plenamente legales, aprobados democráticamente. No, Enrique González, de 40 años, no es policía, es inspector antidopaje y lleva seis años efectuando controles fuera de competición. Unos 500 anuales, dentro y fuera de España. “Hay días que hago más de 20; otros, sólo uno”, dice. “La mayoría a ciclistas y atletas, pero también trabajo en baloncesto, tenis, esgrima, boxeo..., de todo un poco”.

Pregunta. ¿Decide usted a quién controlar, cómo y cuándo?

Respuesta. No, no. A mí me llegan los whereabouts [localizaciones] semanales o quincenales de los deportistas a los que las federaciones quieren controlar durante ese tiempo. Y yo me organizo en función de los que tengo. Una tarde me hice cinco entre Cantabria, País Vasco y Navarra.

P. ¿Se siente un invasor, un quebrantador de la paz del hogar, como un cobrador?

R. Cada día menos. Yo soy un poco pionero, de los de los primeros tiempos de esto, y entonces tanto los deportistas como nosotros pagábamos la novatada. Para nosotros era violento ir y para ellos era una invasión de su intimidad. Pero cada día está más asumido por ellos y por nosotros, forma parte de nuestras obligaciones y, sinceramente, cada vez es más agradable. Es de lo más agradable, súper agradable.

P. Ya serán viejos conocidos los unos para los otros, se supone…

R. Se establece una relación de confianza. Saben que no vas allí a molestar ni a invadirles ni a ponerles en un aprieto… Al final, en la mayoría de los sitios a los que voy me invitan a un café. Ya tengo hasta relación con su familia, su mujer, su chica… Tenemos un trato cordial, sin pasarnos dando confianza por el tipo de trabajo que es, pero muy cordial.

P. ¿Siempre hay que estar con la mosca detrás de la oreja, por si acaso?

R. Al principio la cultura era otra por las dos partes. Y había malos entendidos. Ahora, cuando vemos a un deportista nervioso no pensamos que está intentando colocarnos un frasco de orina que tenía preparado, sino que es joven y que no deja de ser un asunto particular. Además de que el deportista nunca tiene el 100% de certidumbre, de seguridad de que vaya a salir todo bien, nunca sabe si un medicamento que ha tomado vaya a dar algo raro… Aunque también he tenido casos, hace tiempo, como el de un ciclista que se escapó por la ventana de un control sanguíneo. U otra vez, me suplantaron a un ciclista con un auxiliar del equipo. El problema es que el corredor era un cubano negro y el auxiliar, blanco. Y una semana después, nuevo control, y vino el ciclista de verdad: el blanco se había convertido en negro...

P. ¿Hay diferencias entre deportistas?

R. Los ciclistas y los atletas estarán más acostumbrados, pero al tratarse de deportes que han sido más machacados tienen más reticencias. Todos recuerdan casos de falsos positivos, por ejemplo. Mientras en otros deportes en los que esto es más nuevo, la reflexión es más neutra, y más inocente también.

P. El tenista Andy Murray hablaba del escándalo de que le hicieran desnudarse para orinar delante de un inspector...

R. La falta de costumbre, imagino. Los ciclistas y los atletas, a quienes siempre se les ha hecho así en competición, ya están acostumbrados.

P. ¿Cuál ha sido la hora más rara a la que ha llamado a un deportista?

R. Hay mucha leyenda con eso. La hora más intempestiva es a las seis de la mañana, pero es un atleta que quiere que se le haga a esa hora. Luego, hay algunos controles que los termino a medianoche, cuando voy a casa de uno que acaba de orinar y necesita tiempo para volver a tener ganas.

P. ¿Duda mucho a la hora de poner una falta a un atleta que no está?

R. Cada federación tiene una norma. A los ciclistas, si no están, se les llama al móvil y se les puede esperar desde entonces una hora. Y si están lejos, buscamos un hotel a mitad de camino u otra solución. La federación de atletismo es mucho más estricta: el atleta tiene una hora y fuera de esa hora, aunque lo veas, no le puedes hacer el control. No es tan flexible como la UCI, quizás porque ésta es la federación que más controles hace y más entiende. Antes se daban situaciones ridículas porque nos mandaban esperar y no podíamos buscarlos. Si no aparecían en una hora, les poníamos falta, aun sabiendo que podían estar al lado o haciendo la compra en el Carrefour. Y no podía ni ir a buscarles. Todo ha evolucionado para mejor. Cada vez todo es más sencillo y más directo.