J.A. EZQUERRO
AS.com
Fuentes del antidopaje confirmaron a As que la Agencia
(AEPSAD) interpondrá un recurso ante la Audiencia Nacional por la última
sentencia del juzgado sobre Ilias Fifa, en la que se rebajaba su sanción de
cuatro a dos años. El atleta español, de origen marroquí, recibió una
suspensión de cuatro años y 9.000 euros de multa por su implicación en la
Operación Chamberí. Durante el registro de su domicilio en Santa Coloma de
Gramenet se encontraron sustancias dopantes (hormona del crecimiento), así que
la AEPSAD le castigó con cuatro años por tenencia dada la naturaleza del
producto (lo que dicta el Código de la Agencia Mundial).La Audiencia Nacional
explicó en su decisión que la AEPSAD sólo podía imponer cuatro años si
demostraba que “la infracción fue intencionada”. Pese a la posesión acreditada
por la Policía, la resolución no consideró intencionalidad. Eso sí, la multa de
9.000 euros no se modificó. En su apelación (valorada junto a la Abogacía del
Estado), la Agencia intentará rebatir la segunda resolución que puso en
entredicho su autoridad, tras la emitida por el Tribunal Administrativo del
Deporte (TAD) respecto al pasaporte biológico. Al revocar la sanción de cuatro
años a Ibai Salas por el pasaporte, el TAD tumbó también su validez en España.
La AEPSAD estudia todas las opciones: desde un recurso
extraordinario contra el TAD en la justicia ordinaria nacional, hasta acudir al
Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) a través de un recurso de la Agencia
Mundial (AMA), la Unión Ciclista Internacional (UCI) o la Federación (RFEC)
para defender el pasaporte biológico. En cualquier caso, el antidopaje español
está en incumplimiento con el Código de la AMA y se arriesga a otra suspensión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario